Месяц назад вступили в силу ряд поправок, расширяющих возможности привлечения лиц, контролирующих компанию к субсидиарной ответственности. В то же время имеет место быть неэффективность взыскания долгов с банкротов. Так, 29.07.2017 года были внесены положения Федерального закона № 266-ФЗ направлены на уточнение и конкретизацию уже существующих норм. Однако этот закон содержит и очень интересные новшества. Думается, что контролирующее лицо уже виновно в доведении до банкротства (а значит, несет субсидиарную ответственность по долгам компании), если на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены сведения (либо внесены недостоверные сведения) в ЕГРЮЛ или в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Указано, что суд может снизить размер или даже освободить от субсидиарной ответственности номинального руководителя и (или) участника, если номинал выдаст реальных бенефициаров. В качестве контролирующих должника лиц прямо указаны главный бухгалтер и финансовый директор, а также другие лица, извлекавшие выгоду от незаконного поведения представителя компании. На руководителя компании возлагается обязанность в течение 10 дней публиковать в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сведения о возникновении признаков банкротства компании. Это далеко не все новшества закона № 266-ФЗ. Он существенно уточняет порядок работы СРО арбитражных управляющих, изменяет размер вознаграждения АУ, содержит многие другие положения, крайне интересные как для специалиста в области несостоятельности, так и для потенциально недобросовестного контролирующего лица. Подробнее – в тексте закона. Безусловно, нельзя разделять оптимизма некоторых работников ФНС и кредиторов, утверждающих, что теперь субсидиарная ответственность неизбежна. Голословные утверждения номиналов позволят с легкостью привлекать к субсидиарной ответственности реальных владельцев должника. Но устойчивая тенденция к ужесточению ответственности для руководителей и учредителей компаний наблюдается уже несколько лет. И это еще раз повышает актуальность грамотного управления налоговыми обязательствами, продуманными мероприятиям перед банкротством.