Банкротство группы компаний «Форте». Как держателю цифровых финансовых активов войти в реестр кредиторов и сохранить шанс на возврат вложенных средств

Летом 2026 года Арбитражный суд Ростовской области ввел процедуру наблюдения сразу в отношении нескольких организаций, входящих в группу компаний «Форте». Среди них находится эмитент цифровых финансовых активов, не исполнивший обязательства перед инвесторами, и три организации, принявшие на себя поручительство по этим обязательствам. Для держателей цифровых активов сложившаяся ситуация означает переход спора в принципиально иную правовую плоскость, где исход зависит уже не от переговоров с должником, а от своевременности и юридической точности совершаемых процессуальных действий. Настоящий обзор подготовлен специалистами ООО «Росинком» и адресован инвесторам, которые оказались в положении кредиторов группы «Форте».

Сразу обозначим главную мысль. Введение наблюдения не является приговором для вложенных денежных средств и не означает их автоматическую утрату. Банкротство представляет собой упорядоченную правовую процедуру, в рамках которой у кредитора появляется целый набор инструментов, недоступных в обычном исковом производстве. Инвестор, который своевременно заявил требование, получил статус конкурсного кредитора и занял активную позицию, имеет реальные перспективы возврата части, а при благоприятном развитии событий и значительной доли вложенных средств. Напротив, бездействие гарантированно приводит к потере даже тех возможностей, которые закон предоставляет кредитору безвозмездно.

Структура обязательства и почему должников оказалось четыре

Цифровые финансовые активы выпускались обществом с ограниченной ответственностью «Форте Хоум ГмбХ» (ИНН 6163076960, ОГРН 1066163001222), зарегистрированным в городе Ростове-на-Дону. Оператором информационной системы, в которой осуществлялся выпуск, выступало акционерное общество «Альфа-Банк». Обязательства эмитента были дополнительно обеспечены безотзывными офертами о поручительстве от 18 февраля 2025 года, выданными тремя организациями той же группы, а именно обществами «Форте Пром ГмбХ», «Форте Пром Стил ГмбХ» и «Форте Металс ГмбХ».

Правовое значение такой конструкции состоит в следующем. В силу статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором солидарно с основным должником, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно статьям 323 и 325 того же Кодекса кредитор при солидарной обязанности вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Применительно к рассматриваемой ситуации это означает, что держатель цифровых активов вправе заявить свое требование в полном объеме одновременно в каждое из четырех дел о банкротстве, тогда как фактическое удовлетворение будет ограничено суммой реального долга и не приведет к неосновательному обогащению кредитора.

Практический смысл такого подхода очевиден. Финансовое положение четырех организаций существенно различается, и заранее предсказать, из какой именно конкурсной массы поступят денежные средства, невозможно. Предъявление требования только к эмитенту означает добровольный отказ от трех дополнительных источников удовлетворения. Именно поэтому профессиональная подготовка комплекта документов предполагает работу по всем делам одновременно, с учетом процессуальных особенностей каждого из них.

Четыре дела о банкротстве и их процессуальное состояние

В отношении эмитента, общества «Форте Хоум ГмбХ», наблюдение введено определением Арбитражного суда Ростовской области от 25 июня 2026 года по делу №А53-10405/2026. Временным управляющим утвержден Прокофьев Кирилл Александрович, являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих „Содействие“. Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 4 июля 2026 года, а очередное судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 26 ноября 2026 года.

В отношении поручителя, общества «Форте Пром ГмбХ» (ИНН 3448049188, ОГРН 1103461000455, город Новочеркасск), процедура наблюдения введена определением от 15 июня 2026 года по делу №А53-12198/2026. Временным управляющим утвержден Крылов Александр Валерьевич, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Публикация состоялась 20 июня 2026 года, рассмотрение отчета временного управляющего по результатам наблюдения назначалось на 29 сентября 2026 года.

В отношении общества «Форте Пром Стил ГмбХ» (ИНН 3461063590, ОГРН 1183443007659) наблюдение введено определением от 1 июля 2026 года по делу №А53-12200/2026, временным управляющим утвержден Панин Александр Владимирович, также представляющий саморегулируемую организацию «Содействие». Публикация сведений состоялась 11 июля 2026 года, а судебное заседание по результатам процедуры назначено на 28 декабря 2026 года. Отдельно опубликовано уведомление о проведении собрания работников должника в форме заочного голосования для избрания их представителя.

В отношении общества «Форте Металс ГмбХ» (ИНН 6138013388, ОГРН 1136173000347) наблюдение введено 8 июля 2026 года по делу №А53-12194/2026 на основании признания обоснованными требований акционерного общества «ББР Банк». Временным управляющим утвержден Бондаренко Алексей Анатольевич, который состоит в Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Следует учитывать, что саморегулируемая организация этого управляющего отличается от применяемой по остальным трем предприятиям группы, в связи с чем реквизиты для направления корреспонденции и процессуальных документов необходимо проверять отдельно.

Масштаб происходящего существенно шире четырех перечисленных дел. По данным картотеки арбитражных дел, в производстве Арбитражного суда Ростовской области находится около десяти связанных дел о несостоятельности организаций и физических лиц, входящих в группу «Форте» и выступающих поручителями друг за друга. Речь идет, в частности, о делах №А53-12697/2026, №А53-12688/2026, №А53-12687/2026, №А53-12682/2026, №А53-12200/2026, №А53-12198/2026, №А53-12194/2026, №А53-12192/2026, №А53-12186/2026 и №А53-10405/2026. В рамках указанных производств приняты обеспечительные меры на сумму порядка семи миллиардов рублей.

Сроки предъявления требований как решающий фактор

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику предъявляются в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в газете «Коммерсантъ». Требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, а также должнику и временному управляющему с приложением судебного акта либо иных документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования.

Применительно к рассматриваемым делам это означает, что по эмитенту срок исчислялся с 4 июля 2026 года, по обществу «Форте Пром Стил ГмбХ» с 11 июля 2026 года, по обществу «Форте Пром ГмбХ» с 20 июня 2026 года. Поскольку публикации состоялись в разные даты, у каждого должника сформировался собственный процессуальный календарь, и ошибка в расчете применительно хотя бы к одному из дел влечет утрату соответствующей возможности.

Вместе с тем пропуск тридцатидневного срока не лишает кредитора права на защиту полностью. Требование, заявленное позднее, подлежит рассмотрению судом после введения следующей процедуры, однако такой кредитор утрачивает право голоса на первом собрании кредиторов, то есть не участвует в выборе дальнейшей судьбы должника, в утверждении кандидатуры управляющего и в определении порядка продажи имущества. Еще более серьезные последствия наступают при пропуске срока закрытия реестра в конкурсном производстве, поскольку в силу пункта 4 статьи 142 названного Федерального закона такие требования удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, включенными в реестр. На практике это чаще всего означает отсутствие какого бы то ни было удовлетворения.

Существует и второй временной рубеж, о котором многие инвесторы не осведомлены. Условиями безотзывных оферт о поручительстве, выданных 18 февраля 2025 года, установлен предельный срок предъявления требований к поручителям, истекающий 25 ноября 2026 года включительно. Данный срок носит пресекательный характер. Его истечение прекращает поручительство как таковое, и никакие уважительные причины, включая болезнь, отсутствие информации или добросовестное заблуждение, не позволят его восстановить. Таким образом, промедление до конца ноября 2026 года означает утрату требований сразу к трем из четырех должников.

Финансовое состояние должников по данным официальной отчетности

Трезвая оценка перспектив невозможна без обращения к бухгалтерской отчетности должников за 2025 год, сведения о которой содержатся в государственном информационном ресурсе бухгалтерской отчетности Федеральной налоговой службы России. Приведенные ниже показатели позволяют понять, на что кредитор может рассчитывать реалистично.

Эмитент, общество «Форте Хоум ГмбХ», располагает активами на сумму около 38,9 млрд рублей при обязательствах порядка 31,8 млрд рублей. Собственный капитал остается положительным и составляет примерно 7,15 млрд рублей, однако по итогам 2025 года зафиксирован убыток около 5,6 млрд рублей, а остаток свободных денежных средств составляет порядка 210 млн рублей, что крайне мало на фоне долговой нагрузки. Основная часть активов приходится на запасы и дебиторскую задолженность, а не на денежные средства. Проще говоря, имущество формально имеется, но оно неликвидно и требует реализации на торгах, где стоимость традиционно оказывается ниже балансовой.

Общество «Форте Пром ГмбХ» демонстрирует наиболее тяжелое положение. Его активы оцениваются примерно в 11,3 млрд рублей при обязательствах около 17,8 млрд рублей, то есть собственный капитал отрицателен и составляет минус 6,5 млрд рублей. Убыток за 2025 год достиг приблизительно 7,3 млрд рублей, а свободные денежные средства составляют около 458 тыс. рублей. Даже полная реализация имущества этой организации не покрывает уже имеющиеся обязательства, в связи с чем существенное возмещение именно за счет данного поручителя возможно лишь при обнаружении скрытых активов либо при успешном оспаривании подозрительных сделок, направленных на вывод имущества.

Общество «Форте Пром Стил ГмбХ» имеет активы около 10,9 млрд рублей при обязательствах порядка 9,5 млрд рублей и собственном капитале около 1,4 млрд рублей, что составляет примерно тринадцать процентов от общей стоимости имущества. Убыток за 2025 год сравнительно невелик и составляет около 52 млн рублей, свободные денежные средства не превышают 647 тыс. рублей. Основную часть имущества образуют здания и оборудование, реализация которых на торгах обычно происходит со значительным дисконтом. Положение данной организации можно охарактеризовать как среднее, с сохранением перспектив частичного возмещения.

Общество «Форте Металс ГмбХ» располагает активами порядка 9,4 млрд рублей при обязательствах около 8,6 млрд рублей и весьма тонком собственном капитале около 766 млн рублей. Убыток за 2025 год составил приблизительно 262 млн рублей, свободные денежные средства около 183 тыс. рублей. Примерно девяносто процентов имущества этой организации образует дебиторская задолженность, то есть права требования к иным лицам, реальная взыскиваемость которых подлежит отдельной проверке в ходе процедуры.

Почему бухгалтерский баланс не является окончательным приговором

Приведенные показатели отражают лишь статическую картину на основании документов самих должников. Процедура банкротства устроена таким образом, что конкурсная масса в ходе ее проведения способна существенно увеличиться по сравнению с первоначальными данными отчетности, и именно это обстоятельство дает кредиторам основания не опускать руки.

Первый источник пополнения конкурсной массы составляет оспаривание сделок должника по основаниям, предусмотренным главой III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Подозрительные сделки, совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, равно как и сделки с предпочтением, подлежат признанию недействительными, а переданное по ним имущество возвращается в конкурсную массу. Показательно, что в определении Арбитражного суда Ростовской области от 24 июня 2026 года по делу №А53-12639/2026 отражена позиция публичного акционерного общества «Сбербанк России» относительно наблюдаемого вывода имущества со стороны группы компаний «Форте» и связанных с ней поручителей, включая общества «Форте Логистикс ГмбХ», «Форте Климат ГмбХ», «Форте Авто ГмбХ» и ряд иных лиц. Наличие такой позиции крупного профессионального кредитора указывает на реальную перспективу оспаривания операций по выводу активов.

Второй источник образует привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в порядке главы III.2 того же Федерального закона. Если будет установлено, что невозможность полного погашения требований кредиторов наступила вследствие действий или бездействия руководителей и бенефициаров группы, соответствующие лица отвечают по обязательствам должника своим личным имуществом. Размер такой ответственности не ограничен стоимостью активов организации и в крупных процедурах нередко превышает ее многократно.

Третий источник связан с взысканием дебиторской задолженности. Учитывая, что у отдельных организаций группы права требования к третьим лицам образуют подавляющую часть имущества, результативная работа по их взысканию способна принципиально изменить итоговый процент удовлетворения требований. Четвертым источником выступают принятые обеспечительные меры. По заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» от 8 апреля 2026 года наложен арест на имущество одного из должников в пределах 7 603 656 745,46 рублей, что существенно затрудняет дальнейшее отчуждение активов и сохраняет их для расчетов с кредиторами.

Следует также учитывать наличие в делах крупных профессиональных кредиторов, в числе которых акционерное общество «ББР Банк», заявившее требование в размере 1 000 000 000 рублей основного долга, а также акционерное общество «Экспобанк» и упомянутый Сбербанк. Данное обстоятельство имеет двойственное значение. С одной стороны, такие кредиторы конкурируют с инвесторами за конкурсную массу и обладают значительным числом голосов. С другой стороны, банки располагают существенными ресурсами для розыска активов, оспаривания сделок и привлечения контролирующих лиц к ответственности, и результаты этой работы поступают в общую конкурсную массу, из которой удовлетворяются требования всех кредиторов третьей очереди пропорционально их размеру. Иными словами, активность банков объективно работает и на интересы частных инвесторов, но воспользоваться ее плодами сможет лишь тот, кто успел попасть в реестр.

Какие действия требуются от держателя цифровых активов

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должно содержать обоснование как размера, так и правовой природы требования. Применительно к цифровым финансовым активам это предполагает приложение документов, подтверждающих приобретение активов и их принадлежность заявителю, в том числе выписки из реестра сделок с цифровыми финансовыми активами, предоставляемой оператором информационной системы, а также решения о выпуске, подтверждающего номинальную стоимость, дату погашения и состав обеспечения. При предъявлении требования к поручителю дополнительно прилагается соответствующая безотзывная оферта и расчет требования со ссылкой на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности.

Необходимо помнить и о фискальной составляющей. В настоящее время обращение с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов облагается государственной пошлиной, размер которой определяется исходя из суммы требования. При этом подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена льгота в размере пятидесяти процентов. Так, при заявлении требования на сумму около двадцати четырех миллионов рублей размер подлежащей уплате пошлины по каждому из заявлений составляет 232 500 рублей. Поскольку требование заявляется в каждое из четырех дел, расходы подлежат планированию заранее, однако следует учитывать, что судебные расходы кредитора при удовлетворении требования подлежат возмещению за счет должника.

Комплект документов направляется в арбитражный суд в электронном виде, а также должнику и временному управляющему. Реквизиты для направления корреспонденции у каждого управляющего свои, при этом в ряде случаев требуется дублирование документов на указанный в публикации адрес электронной почты с обязательным уведомлением суда и должника. Несоблюдение этого порядка влечет оставление заявления без движения и фактическую потерю времени, которого в условиях истекающих сроков у кредитора нет.

После включения в реестр работа кредитора не завершается, а только начинается. Конкурсный кредитор вправе участвовать в собраниях кредиторов и голосовать по вопросам повестки, знакомиться с отчетами управляющего, заявлять возражения относительно требований иных кредиторов, оспаривать сделки должника, инициировать привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и обжаловать действия арбитражного управляющего. Именно активная реализация этих правомочий отличает кредиторов, получающих реальное удовлетворение, от тех, кто ограничился формальной подачей заявления и впоследствии довольствуется нулевым результатом.

Почему не следует отказываться от борьбы за вложенные средства

Практика сопровождения процедур несостоятельности свидетельствует, что первоначальная оценка перспектив, основанная исключительно на данных бухгалтерского баланса, нередко оказывается чрезмерно пессимистичной. Конкурсная масса формируется в течение всей процедуры, а не определяется на дату введения наблюдения. Возврат имущества по оспоренным сделкам, взыскание дебиторской задолженности, привлечение руководителей и бенефициаров к субсидиарной ответственности, выявление ранее не раскрытых активов способны кардинально изменить итоговую картину расчетов.

Существенно и то, что процедура в отношении группы «Форте» затрагивает не одну организацию, а целую структуру взаимосвязанных лиц с перекрестным поручительством. Чем больше должников вовлечено в процедуру, тем шире круг потенциальных источников удовлетворения и тем выше вероятность обнаружения имущества, пригодного для реализации. Отказ от участия в процедуре равнозначен добровольному списанию собственных вложений, тогда как участие сохраняет возможность получить удовлетворение, пусть даже спустя продолжительное время.

Кроме того, необходимо учитывать длительность подобных процедур. Банкротство крупной группы компаний занимает несколько лет, и кредитор, вошедший в реестр, сохраняет свое право все это время, тогда как бездействующий инвестор утрачивает его безвозвратно по истечении сравнительно коротких процессуальных сроков. Соотношение затрат и потенциального результата в данном случае складывается явно в пользу активной позиции.

Юридическая помощь ООО «Росинком»

ООО «Росинком» осуществляет сопровождение кредиторов в делах о несостоятельности, включая процедуры, связанные с неисполнением обязательств по цифровым финансовым активам и облигационным займам. Специалисты компании обеспечивают полный цикл работы, начиная с правового анализа имеющихся у инвестора документов и расчета суммы требования и заканчивая участием в распределении конкурсной массы.

В состав оказываемых услуг входит подготовка заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов по каждому из связанных дел, получение и оформление подтверждающих документов, в том числе взаимодействие с оператором информационной системы по вопросу выдачи выписки из реестра сделок с цифровыми финансовыми активами, расчет и уплата государственной пошлины с применением предусмотренных налоговым законодательством льгот, направление комплектов документов в суд, должнику и временным управляющим в установленном порядке, представление интересов доверителя в судебных заседаниях по проверке обоснованности требований, участие в собраниях кредиторов, а также сопровождение обособленных споров об оспаривании сделок должника и о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Отдельное внимание уделяется контролю процессуальных сроков. По каждому должнику ведется самостоятельный календарь с учетом даты публикации сведений о введении наблюдения, даты закрытия реестра и предельного срока предъявления требований к поручителям. Такой подход исключает ситуацию, при которой требование заявлено к одному должнику и упущено в отношении остальных.

Весь объем услуг может быть оказан дистанционно и на официальной основе, то есть на основании заключаемого договора возмездного оказания услуг и договора поручения. Личное присутствие доверителя в городе Ростове-на-Дону не требуется, поскольку документы направляются в арбитражный суд в электронном виде, а интересы кредитора в заседаниях представляет уполномоченный представитель. Понесенные доверителем расходы на оплату юридической помощи в дальнейшем подлежат взысканию в судебном порядке в его пользу, что существенно снижает итоговую финансовую нагрузку на инвестора.

Введение процедуры наблюдения в отношении эмитента цифровых финансовых активов и его поручителей следует воспринимать не как окончание истории, а как начало этапа, на котором исход напрямую зависит от действий самого кредитора. Закон предоставляет инвестору весь необходимый инструментарий для защиты имущественных интересов, однако реализовать его возможно лишь в установленные сроки и в предусмотренном процессуальном порядке. Утраченное время восстановлению не подлежит, тогда как своевременно заявленное требование сохраняет силу на протяжении всей процедуры.

Если Вы являетесь держателем цифровых финансовых активов группы «Форте» либо иного эмитента, допустившего неисполнение обязательств, рекомендуем не откладывать обращение за квалифицированной правовой помощью. ООО «Росинком» готово оценить перспективы Вашей ситуации, рассчитать сумму требования и подготовить полный комплект документов для включения в реестр требований кредиторов. Обратиться можно по телефонам +7 (921) 703-06-05, +7 (8112) 600-605 и +7 (921) 212-11-29