Конституционный суд (далее – «КС») разрешил представителям Новосибирской коллегии адвокатов и их доверителям добиваться отмены решений судов, санкционировавших в ней обыск, но отказался признать Уголовно-процессуальный кодекс (далее по тексту – «УПК») нарушающим права граждан на адвокатскую тайну и юридическую помощь. По мнению экспертов, применение позиции КС может в итоге "уничтожить режим адвокатской тайны"

Решение КС вынесено в закрытом режиме по жалобе главы Новосибирской городской коллегии адвокатов Александра Баляна, а также других адвокатов и их доверителей. В 2014 году следователи в связи с делом о хищении средств из областного бюджета изъяли 26 адвокатских досье и переписку клиентов с защитниками. Суды признали, что запрета на изъятие адвокатских производств в УПК не содержится, что, по мнению заявителей, лишает смысла сам «институт защитника» (см. «Ъ» от 24 сентября и 11 ноября). Коллективная жалоба о нарушении адвокатской тайны поступила не только в КС, но и в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

КС признать оспоренные нормы УПК противоречащими Конституции отказался. В решении говорится, что адвокатская тайна не распространяется «на материалы, которые могут свидетельствовать о наличии в отношениях между адвокатом и его доверителем или в связи с этими отношениями признаков преступления».

При этом КС отметил, что суды общей юрисдикции все же должны оценить достаточность оснований для санкционирования проведения обыска и конкретизировать отыскиваемые объекты, с тем чтобы «иные материалы адвокатского производства не стали доступны широкому кругу лиц». Теперь заявители вправе добиваться пересмотра вынесенных по их делам решений, а законодатель — установить дополнительные гарантии защиты адвокатской тайны.

«Позиция КС о неприкосновенности адвокатских производств и необходимости защиты прав третьих лиц совпадает с мнением полпреда президента и частично Госдумы. Но обязывать законодателя внести соответствующие поправки КС не стал, и теперь все будет зависеть от практики применения его решения российскими судами»,— сказал «Ъ» Александр Балян. Он отметил, что «прежде всего будут обжаловаться решения, затрагивающие интересы доверителей».

Представитель заявителей в КС адвокат Сергей Голубок обнаружил повод для «сдержанного оптимизма» в напоминании КС о том, что защищающие право человека на помощь адвоката Международный пакт о гражданских и политических правах, и Европейская конвенция «являются в силу ст. 15 Конституции составной частью правовой системы России». А представлявший интересы коллег в судах общей юрисдикции адвокат Владимир Соловьев считает «прорывом требование КС четко определить объект поиска в ходе таких обысков». КС сослался на решения ЕСПЧ, которые российские суды игнорируют, и не исключил введения дополнительных гарантий охраны адвокатской тайны. Таким механизмом в соответствии с позицией ЕСПЧ может быть обязательное участие в обысках в адвокатских образованиях независимых наблюдателей — например, от адвокатских палат субъектов РФ. В Санкт-Петербурге была такая практика, однако в последнее время следователи ею пренебрегают, отметил господин Соловьев. По его словам, в случае пересмотра решений судов, разрешивших проведение обыска, и признания его незаконным можно будет добиваться признания, полученных в ходе него доказательств недопустимыми.

23.12.2015, 3070 просмотров.